Tuesday, September 25, 2012

Pembatalan Perjanjian Konsesi Air Pahang ke Selangor- Siapa yg Untung, siapa yg Rugi?





Kenyataan Media

Fuziah Salleh
Naib Presiden PKR
Ahli Parlimen Kuantan

25hb Sept 2012

Pembatalan Perjanjian Konsesi Air Pahang ke Selangor- Siapa yg Untung, siapa yg Rugi?

Menteri Besar Pahang, Adnan Yaakob mengugut pada 23hb Sept di Bentong bahawa beliau akan membatalkan Perjanjian Konsesi Penyaluran air mentah dari Pahang ke Selangor sekiranya negri Selangor terus berdegil untuk tidak meneruskan projek Langat 2.

Di dalam Projek Langat 2 sejumlah RM60 juta setahun perlu di bayar oleh Selangor kepada Pahang untuk air mentah. Negri Pahang akan menerima 10 sen untuk setiap satu metre padu air mentah yang di bekalkan oleh Pahang kepada negri Selangor.

Kini, dengan membatalkan perjanjian membekalkan air mentah tersebut, MB Pahang telah membuat rakyat Pahang kerugian pendapatan berjumlah RM60 juta setahun. Malah mungkin juga negri Pahang perlu membayar penalti diatas pembatalan perjanjian tersebut. Didalam keadaan negri Pahang berhutang lebih RM2 billion kepada Kerajaan Pusat, keputusan ini akan menambah beban kewangan negri Pahang.
Sebaliknya sekira pihak negri Selangor yang membatalkan perjanjian maka Pahang mungkin boleh menuntut ganti rugi.

Menteri Besar Pahang juga tersilap pandang dengan menganggap bahawa Selangor kekurangan air mentah. Yang sebenarnya Selangor mempunyai cukup air mentah. Yang kurang diSelangor ialah air terawat, dan bukannya air mentah. Ini disebabkan oleh syarikat konsesi air SYABAS yang tidak melaksanakan tugas mereka dengan baik. Juga merupakan asas kenapa Kerajaan negri Selangor bertegas mengambil alih pengurusan air di Selangor.

Maka dengan itu, negri Selangor langsung tidak akan merasai kerugian apa2 dengan Pahang membatalkan perjanjian membekalkan air. Sebaliknya Selangor lebih beruntung kerana tidak terbeban dengan terpaksa membeli air mentah dari Pahang yang tidak diperlukan.

Projek Langat 2 yang bernilai RM8.6 billion itu menimbulkan banyak kontroversi kerana Kerajaan Negri Selangor menolak projek tersebut dengan tegas bersandarkan alasan bahawa bekalan air mentah diSelangor adalah mencukupi untuk kegunaan rakyat Selangor.

Projek Langat2 tidak lain dan tidak bukan hanyalah merupakan usaha Kerajaan Barisan Nasional untuk memberi projek kepada syarikat kroni. Kerajaan negri Selangor juga mengandaikan bahawa harga air akan naik 100% selepas Langat 2 siap nanti, justeru itu merugikan rakyat negri Selangor. Jalan penyelesaian masalah air di Selangor ialah dengan pengstrukturan semula industri air di Selangor dan memastikan tiada air terawat yang dibazirkan.

Akan tetapi apabila Menteri Besar Pahang mengugut untuk tidak membekalkan air ke Selangor, didalam keadaan Selangor berdegil tidak mahu Langat 2, ianya menunjukkan ketidakwajaran dan silap perhitungan didalam keputusan MB Pahang. Rugilah rakyat Pahang sekiranya pemimpin Pahang terus menerus membuat keputusan yang tidak menyebelahi kepada rakyat seperti ini.

------------------
Fuziah Salleh
MP Kuantan, Malaysia.
PKR National Vice President

Twitter @fuziah99
www.fuziahsalleh.my

Friday, September 21, 2012

Follow me on Twitter: @dr_joycelee


[twitter-follow screen_name='@dr_joycelee' show_count='yes']

Friday, July 20, 2012

Wednesday, March 21, 2012

独立新闻在线 - 与行动党齐抵制稀土特委会 公正党伊党抨政府先斩后奏

作者/梁康 Mar 20, 2012 04:08:25 pm

【本刊梁康撰述】伊斯兰党及人民公正党今日宣布,将于民主行动党站在同一阵线,抵制莱纳斯国会特别遴选委员会。

多名伊斯兰党及人民公正党国会议员今午在国会下议院通过成立莱纳斯国会特别遴选委员会后集体离席抗议,并召开记者会发表声明。

询及如今人民公正党及伊斯兰党是否与民主行动党站在同一阵线,抵制莱纳斯国会特别遴选委员会,伊斯兰党瓜拉雪兰莪区国会议员祖基菲里阿末(Dzulkefly Ahmad)表明,如今已很明显,政府并没有意愿成立该国会特委会,以决定莱纳斯稀土厂的命运,因此两党将会抵制该特委会。

傅芝雅也声明:“我们原本希望参与特委会,并希望该特委会能够扮演公正、消除关丹居民恐惧、恢复环境安全及作为关丹人民表达意愿的平台。”

“但是,听完这场辩论后,上述事情却无法做到,反之该特委会只是儿戏、公关手段及虚伪的做法,因此感到失望而集体离席。”

较早前,民主行动党秘书长兼巴眼区国会议员林冠英表明,民主行动党将不会参与莱纳斯国会特别遴选委员会;因此,今午2时30分下议院复会的部长总结辩论环节,并没有任何行动党国会议员参与。

傅芝雅较早前也表示,人民公正党国会议员会否参与莱纳斯国会特别遴选委员会一事将交由民联最高领袖理事会决定,并预计提呈特委会名单前会有抉择。

抨已经发出临时操作执照

另外,祖基菲里阿末表示,马来西亚人民是在《纽约时报》揭发莱纳斯稀土厂议题时才得悉此事,但是莱纳斯工厂已建成了95%,随后,马来西亚原子能执照局也发出临时操作执照给莱纳斯公司。

他宣称:“我也在辩论时呼吁该特委会必须有权力决定莱纳斯是否有资格在我国营业,但是我的问题完全没有回答。”

傅芝雅补充,莱纳斯稀土厂仍有许多隐藏议题需要调查,如为何能够在获得环境评估报告的一日后就获得建筑施工准证。

另外,巴生区国会议员查尔斯也指出,若国会五月杪解散,并在六月举行选举,特委会根本无法在两个月内完成完善报告,因此质疑成立特委会只是公关宣传手段。

峇都区国会议员蔡添强则表示,如今国阵的说法是,莱纳斯需要操作后才能够确认是否有害。

他反讥:“是否是要等喝了(受污染的)水,再看看有多少人死后,才作出决定?”

http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=23491

独立新闻在线 - 纳兹里:特委会旨在厘清误解 指发停工令予稀土厂应符科学

作者/梁康 Mar 20, 2012 05:45:22 pm

【本刊梁康撰述】首相署部长纳兹里表示,成立莱纳斯稀土厂计划国会特别遴选委员会是为了厘清一般已扭曲有关稀土厂的看法,并指出要求发停工令予莱纳斯稀土厂需要有科学根据。

纳兹里(Nazri Aziz)今日在下议院针对提呈成立莱纳斯国会特别遴选委员会动议总结辩论时说:“成立特委会的目的是为了厘清(membersihkan)被扭曲(putar-balik),而成为(一般)观念的看法。”

他也表示,同意国阵柔佛州金山区(Ledang)国会议员哈敏(Hamim Samuri)、巫统瓜拉吉挠(Kuala Krau)国会议员依斯迈(Ismail bin Mohamed Said)及巫统沙巴州京纳巴丹岸区(Kinabatangan)国会议员邦莫达(Bung Mokhtar Radin)今早辩论时提出的建议,即特委会谕令稀土厂停工,必须要依据科学根据。

“我同意上述看法,这也是为何政府针对这个计划建议成立特委会的原因。”

他说,针对在野党议员提出的许多议题,都需要交由专家才能说明,因此他们建议成立特委会,以便在野党议员可以成为委员,并提出他们关注的问题。

他也对民主行动党巴眼区国会议员林冠英的举动表示遗憾,批评后者在还未成立特委会前,就表明该党不要参与特委会,更煽动其民联盟友也不要参与。

然而,伊斯兰党莎亚南区国会议员卡立沙末解释,林冠英会有上述看法是因为特委会成立的目的是要抵消对于莱纳斯计划的负面看法。

他说,因此民联要求政府,若要展示其以开明态度对待莱纳斯计划,就应该先行撤回发给莱纳斯的临时操作准证(TOL)及停止莱纳斯的操作及工作。

他指出,若一切都已尘埃落定,即发出临时操作准证、稀土厂建筑工程完成,这也意味着特委会已没有价值,纯粹是观察者。

人民公正党双溪大年国会议员佐哈里(Johari Abdul)质问,特委会的作用是要确定莱纳斯是否安全,还是要加强大家对莱纳斯安全的信心,若是后者,成立特委会将没有意义。

首相仍可自由发表看法

另外,纳兹里也说明,虽然成立特委会,但是首相也依然可以自由地针对莱纳斯议题发表看法。
“若记者问首相,政府是否必须跟从特委会的决定,我们不要将此事看作是政府向特委会低头,因为特委会是中立的,并不偏倚任何一方。”

针对人民公正党槟城州浮罗山背区国会议员尤斯玛迪援引议会常规第36(2)条款挑战,如今此事已带上法庭,即有居民针对莱纳斯获得的临时操作准证申请司法复核,因此此事涉及干预司法。

然而,纳兹里表示,他们认为此事没有干预司法,若有人认为这是干预司法,他们可以入禀法庭挑战此事;副议长罗纳建迪也接受纳兹里解释,驳回该议会常规。

http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=23495

Tuesday, March 20, 2012

当今大马 - 国会通过设立莱纳斯特委会 民联议员力挡不果愤然杯葛

国会通过设立莱纳斯特委会
民联议员力挡不果愤然杯葛
下午4点53分更新

在一片批评声中,国会下议院今午通过设立特委会,以讨论莱纳斯稀土厂课题。在力挡动议不果之后,民联愤然表明将杯葛稀土特委会。

首相署部长纳兹里是在上午11点40分提呈动议,接着朝野议员进行激辩。民联国会议员在辩论中纷纷质疑,政府设立特委会只是在“演戏”,以为莱纳斯稀土厂“背书”。

在午休复会后,纳兹里总结辩论。民联议员再次在总结期间,继续挑起许多质问,然而无法阻止下议院投票表决。

行动党率先表明杯葛

在纳兹里结束总结后,主持会议的副议长罗纳建迪就宣布表决动议,然后以声浪通过动议,正式设立特委会。

这个特委会原订由5名国阵议员、3名民联议员与1名独立人士参与。不过,在动议通过后,民联议员离开议会厅,到国会走廊召开记者会,宣布他们不会参与特委会。

在场者包括了公正党副主席兼关丹国会议员傅芝雅、公正党副主席兼峇都国会议员蔡添强、伊斯兰党选举局主任哈达蓝利与伊斯兰党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里阿末等。

民主行动党秘书长林冠英昨日已经率先表明,该党议员不会参与莱纳斯特委会。

获领导层理事会授权


傅芝雅上午声称民联必须开会来决定是否杯葛,下午却表示将杯葛特委会。她解释说,这是由于他们本来以为民联有机会和空间提出异议,然而经过一场辩论之后,已确知特委会不会接受在野党的意见。

她也强调,他们这次杯葛特委会的决定,已获得民联领导层理事会的授权。

她归咎特委会不能容纳民联议员的看法,所以才决定杯葛特委会。

“不管我们说些什么,到最后首相(纳吉)也会宣布国阵要的东西。”

列数国阵犯三大错误

蔡添强补充,不管民联议员在特委会内提出什么意见,政府也必定会允许莱纳斯运作,既然如此民联也没有加入特委会的意义。

祖基菲里阿末数列政府在莱纳斯课题,共犯上了3大错误,即:

(一)政府把人民蒙在鼓里,人民一直要到大部分的稀土厂建竣后,才通过《纽约时报》获悉莱纳斯计划。

(二)政府在抗议声中,依然把暂时营运准证发给莱纳斯。

(三)政府设立特委会为莱纳斯计划“背书”。

自行决定后才合理化

哈达蓝利补充,政府在推行任何大计划或政策之前,从来没有咨询民意,比如莱纳斯计划与之前引起争议的和平集会法案。

“政府每次都是自行做了决定之后,才以各种动作去合理化这些宣布。”

当今大马 - 关丹居民拉队到国会请愿 烈日下拉布条反对莱纳斯

关丹居民拉队到国会请愿
烈日下拉布条反对莱纳斯
NONE正当国会下议院动议设立特委会探讨莱纳斯课题之际,一批来自关丹的居民也特地到国会大厦请愿,敦促朝野议员聆听他们反稀土厂的心声。

这些居民是在昨日半夜12点许从关丹出发,在清晨大约4、5点抵达吉隆坡,以聆听吉隆坡高庭对莱纳斯案的审讯

过后,他们即从法庭赶到国会大厦,以表达反稀土的立场。

“莱纳斯返回澳洲”

NONE他们表示,总共有两辆巴士的人,从关丹到吉隆坡反对莱纳斯。

他们无惧毒辣的阳光暴晒,在烈日下高举大字报,声声高呼“莱纳斯返回澳洲”。

数名民联国会议员也到国会大厦大门处,为他们打气加油。他们包括了怡保东区国会议员林吉祥、峇眼国会议员林冠英、关丹国会议员傅芝雅、梳邦国会议员西华拉沙、木歪国会议员倪可汉及巴生国会议员查尔斯等。

当民联议员到场时,受到集会者的欢呼与鼓掌。

在集会过程中,有一辆警察巡逻车经过,但并没有干扰集会,只有数名相信是政治部的便衣警员在旁摄录集会。

特委会须发停工令

NONE傅芝雅也是人民公正党副主席,她接受记者访问时表示,虽然政府动议设立特委会探讨莱纳斯课题,但必须要确保特委会的权限涵盖向莱纳斯发出停工令,否则一切都只是在“演戏”。

“我们要特委会的权限包括发出停工令,我们不要只有部长再三向我们保证安全,只有发出停工令,才能继续探讨莱纳斯课题。”

“如果特委会的权限没有涵盖停工令的话,我们将对特委会毫无信心。”

民联决定是否杯葛

NONE傅芝雅披露,只要首相署部长纳兹里下午总结辩论之后,民联领导层理事会将会尽快开会,以在明日决定是否要参与特委会。

明日也是朝野议员向国会提呈特委会成员名单的期限。

虽然民主行动党秘书长已经宣布杯葛特委会,但傅芝雅指出,民联领导层理事会将在开会后,再发表共同立场。

针对绿色盛会2.0主席黄德昨日表示绝不认同特委会,她则表示,这是绿色盛会2.0的立场,而她尊重也了解非政府组织对于莱纳斯课题的愤怒。

当今大马 - 村民批原能局违例批准莱纳斯 高庭谕解释临时营运准证范畴

村民批原能局违例批准莱纳斯
高庭谕解释临时营运准证范畴
吉隆坡高庭今日谕令原子能执照局入禀宣誓书,以便解释其发给莱纳斯稀土厂的临时营运准证的范畴。

上诉及特别权力组高庭法官罗哈娜(Rohana Yusof)今天在内庭,聆听起诉方长达1小时的陈词后,作出上述裁决。

法官是基于原子能执照局,仅通过媒体发布批准临时营运准证的消息,却未详细透露莱纳斯在有关准证下获准活动的范畴细节,而作出上述裁决。

高庭也定于4月4日,聆听代表政府的总检察署回应诉方的陈词,再裁决是否发出准令给关丹格宾村民,以司法审核莱纳斯所获得的临时营运准证。

届时,莱纳斯代表律师也会在庭上陈词。

此案在上月开审时,莱纳斯与总检察署是基于起诉人未耗尽一切向政府提出反对的内部管道,包括向有关科学、环境及工艺部长上诉为由,而要求法庭驳回其司法审 核申请。

上述两造援引1980年原子能执照法令第32条文,即有关向部长上诉管道条文,而提出反对。 

原能局发准证已属违法  

不过,村民代表律师汤米汤姆斯(Tommy Thomas)今日在陈词时强调,原子能执照局是在稀土厂计划未进行详细的环境评估下,发出临时营运执照给莱纳斯厂,因此其行动已经违法。

“根据环境素质法令,任何涉及辐射材料的活动,都需进行详细的环境评估报告。”

“但是毫无疑问的,莱纳斯是没有详细环境评估报告。”

“因此,村名不仅无需根据1980年原子能执照法令第32条文向部长上诉,还可直接上庭(挑战)。”

双方或涉及利益冲突

汤米汤姆斯也阐明,国际贸易及工业部在其官网已阐明,须有一套完整废料管理计划,才会批准投资。
 
他续说,其当事人就是不希望中国及大马红坭山的稀土提炼危及环境的案例,在关丹重演。

汤米汤姆斯也说,尽管原能局在批发临时营运执照前进行公共咨询活动,惟其举办方式不符合公义。

汤米汤姆斯表示,就连马来西亚医药协会也表示,除非能证明无害,否则应取消稀土厂计划。

汤米汤姆斯也在内庭,提出原能局与稀土厂之间存有利益冲突的论调,因为莱纳斯将拨出部分营利给原能局。

关丹哥宾村民是于今年2月17日入禀法庭,要求检讨莱纳斯公司获得临时营运执照的决定。原子能执照局是于今年1月30日批准临时营运执照给莱纳斯厂。

原子能执照局、环境局总监及大马莱纳斯私人有限公司,被列为此案的答辩人。

村民代表律师包括山慕干(K.Shanmuga)、艾斯顿(Aston Paiva)等;莱纳斯代表律师则是多米尼(Dominic Puthucheary)。

海报写丢废料纳吉家  

此外,一批关丹居民也出动两辆巴士,载了约80人来到吉隆坡法庭听审,令审讯庭挤满人潮,有者甚至坐在地上。

市民也高举大字报抗议政府成立莱纳斯稀土国会特委会,大字报写着“勿把莱纳斯议题推给特委会,不要让国阵议员成为刽子手”。

NONE另外有2张“措词激烈”的大字报,写着“丢弃莱纳斯废料在纳吉家里”,以及“彭亨州特别喜欢有毒工程”。

其中一名居民也喊着敦促首相纳吉与彭州大臣安南下台的口号。
 
另外,伊斯兰党环境组主任祖基菲抨击政府,设立国会特委会来说服人民接受稀土厂,并非来解决问题。

当今大马 - 纳兹里动议设莱纳斯特委会 民联质疑政府演戏掩盖批评

纳兹里动议设莱纳斯特委会
民联质疑政府演戏掩盖批评
首相署部长纳兹里今日向国会下议院提呈动议,以设立一个国会特委会探讨莱纳斯稀土厂课题。不过,民联国会议员却质疑,政府一早已打定主意维护稀土厂,设立特委会只是在演戏掩盖批评声音。

纳兹里提呈动议时说,特委会由5名国阵议员、3名在野党议员与1名独立人士组成,并衔命在3个月内向国会提呈报告。

5名国阵国会议员包括了1名部长,即高教部长卡立诺丁将负责领导特委会。如果主席不克主持会议,则必须由其他成员暂时代替。

纳兹里表示,特委会必须在3个月内完成报告,否则必须向国会汇报,以展延特委会的期限。

国阵早已打定主意

随后,下议院从上午11点40分开始辩论这项动议,直至下午1点午休结束。过后,纳兹里将会在下午2点半复会时总结辩论。

在辩论时,民联国会议员纷纷质疑,政府设立的特委会只是一场“大戏”(sandiwara)。

伊斯兰党瓜拉吉赖国会议员哈达蓝利就引述卡立诺丁的言论,质疑国阵一早已经打定主意,不管如何一定要让稀土厂运作。

“部长说,希望设立特委会可以改变人民对莱纳斯的负面看法。这意味着,他已经心里打定主意,那么现在我们还要设立特委会来干嘛?这根本就是一场大戏。”

凯里宣称政府透明

不过,国阵议员则为特委会“背书”,宣称此举证明政府在莱纳斯课题上的透明与公开。

巫统林茂国会议员凯里表示,政府一片坦荡荡,不打算隐藏些什么,因此才设立特委会来探讨莱纳斯课题。

他话锋一转批评民联才是打定主意不加入特委会,否则不会一再批评特委会。

依布拉欣插上一脚

双方因此展开一轮唇枪舌剑,过程中两名独立人士,即巴西马国会议员依布拉欣阿里与居林万达峇鲁国会议员祖基菲里诺丁也插上一脚,借伊斯兰党乌鲁冷岳国会议员仄罗斯里指莱纳斯稀土厂监督足够就可安全操作之说法,频频炮轰民联。

也是土著权威组织主席的依布拉欣嘲讽民联,不再有任何课题可炒作,才再三挑起莱纳斯课题。

“乌鲁冷岳国会议员才是专家,连他也说公正党撒谎。我建议,民联其中一名特委会人选就推荐他来出任。”

“我要看看伊党会否推荐他出任,如果没有推荐,就证明了伊党在玩弄政治。我也希望,如果他被推荐出任,在特委会上讲真话时,不会被伊党开除。”

祖基菲里诺丁则揶揄伊党禁止仄罗斯里出席国会,以免掀起窝里反。不过,伊党沙亚南国会议员卡立沙末则驳斥说,仄罗斯里是因为身有要事,才提早离开国会。

Monday, March 19, 2012

槟三百人紫色集会和平举行 巡队警员驻守未见土权现身





槟三百人紫色集会和平举行
巡队警员驻守未见土权现身
penang superwomen rally 180312 six demands在土著权威组织未入预期般到场闹事下,由人民之声槟城支部配合“女性改革之声”集会号召在言论广场举行的紫色聚会,昨天成功和平展开并获得近300人支持,向政府反映落实廉洁政府及停止对妇女施暴等6大诉求。

自226绿色盛会2.0暴力滋事后,土权上周曾重返言论广场演讲,批评槟政府的决策。

上周五,曾对着槟首长座驾高举鞋子的土权槟城青年团团长利祖安(Mohd Rizuad Mohd Azudin)在面子书再度号召民众每星期天下午6点造访言论广场,聆听不满槟政府人士的申诉及针对各项课题的解说。

不过,昨天却不见他及土权成员的踪影。

警区主任亲自到场观察

penang superwomen rally 180312 police standby尽管如此,之前被指对暴力事件袖手旁观的警方似乎吸取了经验,昨日安排一辆流动警局及委派数十名警员在附近驻守,东北县警区主任颜康民更在集会开始前就抵达观察情况。

此外,由槟政府成立的志愿巡逻队(PPS)共派出逾100名队员,从昨日大约下午5点20分开始在另一个角落守候,以防再爆滋事问题。

值得一提的是,他们的制服因凑巧是紫色,而使集会看似更加“声势浩大”。

penang superwomen rally 180312 voluntary patrol units根据双溪槟榔州议员郭庭源,他共联络了近200名志愿巡逻队成员前来协助,以确保自226绿色盛会被滋扰后,言论广场不会再发生闹场行为。

“槟政府设立这个广场是要给民众畅所欲言,我们不要有人恐惧在此发言。”

多名民联议员到场支持


集会者昨午6点前陆续抵达言论广场,他们穿上白紫色衣物,高举写着6个诉求的大字报及紫气球,有者则戴上象征廉洁的白手套。

虽然今天的集会主题是“女性改革之声”,但不乏民众举出反莱纳斯稀土的海报。

penang superwomen rally 180312 penang exco lydia ong除了担任主持人的人民之声槟城支部秘书处成员罗贵玲,响应集会者包括掌管妇女事务的槟州行政议员王国慧(左图)、首长政治秘书黄伟益、丹绒武雅区州议员郑雨周、公正党植物园区州议员王康立、槟城妇女醒觉中心代表林巧清及刚成立的槟城妇女发展机构董事吴春心等。

主办当局在会上安排抽奖游戏、协助民众增加对6项诉求的掌握。其它节目包括中英文诗歌朗诵、集体合唱《为女性高歌一曲》(Sing a Song for Women)及让民众各自写下诉求和心声。

占人口半数足带来改变

王国慧指出,女性占了全球与我国的一半人口,如果懂得善用手中的一票,将可以带来改变。

penang superwomen rally 180312 lim kah cheng针对此,罗贵玲也呼吁,选民在下一届大选投票给支持6项诉求的候选人。

林巧清(右图)点出,如果社会抹杀女性平等就职的权利及机会,其实也浪费了庞大的人力资源,特别是女性在高等学府中占了多数比率。

硕士生哈里斯(Haris)提醒,我国民众不能只一味躲在“种族的框框”中思考,应尝试从性别及不同年龄层等身份或角度去分析问题。

郑雨周促尊重变性人权

penang superwomen rally 180312 teh yee cheau长年为跨性别群体请命的“环保议员”郑雨周(右图)则不忘提出,除了“天生”的男人与女人,性别光谱上尚有不同的跨性别群体。

“我们都知道有变性人,这不是一个新课题且一直存在我们的社会中。在谈及女权时,也要把变性人纳入其中,她们跟其他妇女面对着一些同样的问题。”

他对着各族群众说,联合国承认跨性别群体,他希望我国社会也可以支持她们争取应得的权益。

在出席者合照后,集会在昨天傍晚大约6点45分顺利解散。

penang superwomen rally 180312 singing


http://www.malaysiakini.com/news/192449

Friday, March 09, 2012

独立新闻在线 - 年产量远超澳洲半世纪存量 辐射废料运返澳是天方夜谭

http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=23251

年产量远超澳洲半世纪存量
辐射废料运返澳是天方夜谭


作者/陈式骢 Mar 07, 2012 06:21:15 pm

拆解稀土厂系列(一)

【本刊特约陈式骢撰述】马来西亚政府要求澳洲稀土公司莱纳斯把稀土厂废料运回澳洲,莱纳斯亦保证若没法备置永久埋毒槽,就会把废料运出国外,然而澳洲是低辐射废料国,且已签署禁止辐射性废料进入太平洋群岛国的《韦盖尼公约》,要将废料运回澳洲的说法可谓天方夜谭。

稀土厂最大的争议就是废料的处置,从一开始莱纳斯(Lynas Corp)在环境影响评估报告(Environment Impact Assessment, EIA) 和辐射影响评估报告(Radiology Impact Assessment Report, RIA)里提到的在地储存及废料循环到后来的永久性废料槽(Permanent Disposal Facility, PDF),再到把废料运回澳洲,莱纳斯和我国政府高官们就废料处置的立场一直在兜转。


莱纳斯设在澳洲韦尔德的矿厂。(图片来源:莱纳斯网站)

最新的消息是莱纳斯答应如果无法备置永久废料槽那么他们就会把废料运出国外。然而处置废料如此重要的议题,为何要等到工厂要运作之后才来讨论?难道环境局及原能局会相信在地储存及废料循环的说法?从一开始,马来西亚政府处理莱纳斯稀土厂的方式就已本末倒置。

若要把废料输出国,莱纳斯需要先定义他们的废料是何种废料。莱纳斯来关丹设厂时一直在强调废料的辐射性很低,低到可以被忽视的程度。现在问题来了,如果莱纳斯的废料是“非辐射性废料”那么在国际条约《巴塞尔公约》(Basel Convention)的限制下,我国没有可能输出工业废料,全球175个签署国也不可能接受来自马来西亚的废料。

如果莱纳斯把废料是定义为“辐射性废料”,国际上会有多少个国家会无条件接受这个烫手山芋?虽然《巴塞尔公约》无权管制辐射废料,但是澳洲却签署了另一个国际公约《韦盖尼公约》(Waigani Convention)。《韦盖尼公约》的条例就是要禁止任何辐射性废料进入太平洋群岛国,包括澳洲及纽西兰(注1)。

因此,现实的情况就是如果要把废料输出国或是送回澳洲,就得先越过法律上的种种障碍。就算是没有国际公约的约束,澳洲政府回收废料的意愿会高吗?

澳洲是一个低辐射废料国,根据澳洲核科技组织(Australian Nuclear Science and Technology Organization, ANSTO)的《澳洲辐射废料管理》报告书,澳洲累计了50年才储存了少过两个奥林匹克泳池容量的低辐射性废料(注2)。但是莱纳斯在第一年运作所生产的辐射废料就可以填满63个奥林匹克泳池。【点击:每年废料可填满126个泳池 Lynas"零废料"可行性存疑】

韦尔德矿区是更合适地点

数据已经很清楚地显示,澳洲在短时间内根本没有设施和能力承担回收废料。当然最重要的一点是,西澳洲政府矿物及石油部长诺曼摩尔(Norman Moore)已明确回拒了莱纳斯废料输送回澳洲的建议。

因此,莱纳斯的保证信只是一张空头支票,一开始他们就已经决定了要把废料留在马来西亚,否则该公司就无需大费周章在马来西亚设厂,远道运载澳洲韦尔德山(Mt. Weld)的矿石到这里提炼。若真的可以把辐射性废料送回澳洲,那么莱纳斯干脆在韦尔德设厂就行了。




韦尔德山矿区地广人稀,比关丹适合开设稀土提炼厂。(图片来源:莱纳斯网站)

莱纳斯在澳洲韦尔德山的矿区是荒凉山区,地广人稀,原就是一个合适的建稀土提炼厂的地点。

莱纳斯此前回应马来西亚民众的质疑时说,该公司弃澳洲选马来西亚的原因是澳洲缺乏水源、缺乏大量的化学品来维持稀土厂的运作,以及马来西亚有熟练的工人等,但是马来西亚有漏水的国会大厦和法院、会倒塌的体育馆和会淹水的精明大道等,我国工人技术如何无需赘述,至于水源和化学品供应,岂能是莱纳斯弃澳洲选马来西亚的理由?

韦尔德山是个水源充足的地方。根据西澳政府环境保护部门(Department of Environment and Conservation)于20121月发给莱纳斯的“矿厂运作准证书”(Granting of works approval) 阐明(注3),莱纳斯可每年抽取28亿公升的地下水。除此之另一家公司Barrick Granny SmithBGS)也会每年供应40亿公升的地下水给莱纳斯的矿场运作。

提炼稀土的确是需要大量的水和化学品,然而在稀土提炼过程里使用的大量的水和化学物品很多都是会被再循环使用,即是说即使稀土厂是建在韦尔德山的矿区里,运送大量化学品进去韦尔德山的过程绝对不可能比运送矿物来马来西亚繁复。为何莱纳斯宁愿每个星期通过1000公里的陆路(铁路加卡车)和4000公里的海运,连续20年不断把矿物送来关丹,也不愿选择间断性输送化学品到韦尔德山?

如果稀土废料真的那么安全,无需担心环境污染问题,为何莱纳斯还要选择这样一个繁复而又耗费的方法去到关丹设厂呢?直接把提炼厂建在矿场旁岂非最经济实惠的决定?

陈式骢是化学工程硕士,目前是无业游民。

注:

1 http://www.environment.gov.au/settlements/chemicals/hazardous-waste/conventions.html

2 http://www.ansto.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/46172/Management_of_Radioactive_Waste_in_Australia_v2.pdf(第5页)

3 portal.environment.wa.gov.au/pls/portal/url/ITEM/B60DA7BFDFD7B562E04010AC6E0515D0

Friday, February 03, 2012

Media Release of DAP Secretary-General and Penang Chief Minister Lim Guan Eng in Kuala Lumpur on 3rd February 2012



Media Release of DAP Secretary-General and Penang Chief Minister Lim Guan Eng in Kuala Lumpur on 3rd February 2012

RE: Only Pakatan Rakyat(PR) Will Place More Importance On The People’s Health And Public Safety Than The Blind Pursuit Of Profits By Ensuring That There Are No Rare Earths Plants and Nuclear Facility In PR States.(en/bm/cn)

DAP regrets that BN government has shown that it is not committed to green and sustainable growth but instead is willing to sacrifice people’s health for profits. Malaysia’s Atomic Energy Licensing Board (AELB) has granted Australian company Lynas Corporation a temporary operating licence (TOL) for its controversial Pahang-based and also the world largest rare earth refinery plant provided it fulfils five conditions.

Instead of focusing on race and religion, perhaps Barisan Nasional should explain why they are allowing the Lynas Rare Earth Plant in Kuantan to be operated; despite all the dangers inherent and even its regulators themselves did not have a clear radioactive waste disposal proposal from Lynas. Among other issues, the Lynas’ waste management plan does not fully disclose the contents of its waste streams.

Two days ago the New York Times (NYT) had also reported that Dutch multinational AkzoNobel, a key contractor, had withdrawn from the project due to the safety concerns. Engineers involved in the project and internal emails showed that AkzoNobel withdrew from supplying the chemicals after it was told that the fibreglass liners would be installed in concrete-walled tanks that have a problem with rising dampness in the floors and cracks in the walls.

Followed by the issue of the conditional TOL, shares in Australian miner Lynas soared yesterday. Clearly, the irresponsible BN government is colluding with the industry interest group at the expense of the health and welfare of the hundreds of thousands of innocent Malaysians.

Last year, the BN government has brought a panel of radiological experts from the IAEA to review the case. However, not only does the panel contain no public health and environmental expert, the IAEA is also seen to be industry-driven, and is expected to rubber-stamp their approval.

Sahabat Alam Malaysia (SAM) has revealed that the Lynas project was fast-tracked for approval by the Pahang State DoE. The DoE received the Preliminary Environmental Impact Assessment (PEIA) on the 21st of January 2008 and approved it in early February. Why is DOE acting with unholy haste to give their approval for such a complex project involving potentially radioactive hazards with a very vague waste management, storage and disposal proposal?

In the light of the nuclear disaster in a highly-advanced country like Japan, the BN government should also abandon their plans to build two nuclear power plants by 2021. Lynas has always insisted the plant, which will handle rare earths imported from Australia, will be safe, but if that is so why did Lynas not build it in Australia? Is it because Lynas is unable to convince Australian environmental and health regulators that radioactive waste would not leak out thus threatening public health and the environment?

If even the Australian authorities are unwilling to face such hazardous risks despite their highly rated safety standards, how can BN be trusted to ensure the safety and health standards of such a dangerous and high risk project like nuclear plant or rare earths refinery plant? BN has a poor abysmal safety record when the BN government cannot even build a stadium without its roof collapsing or the roof of Parliament leaking? Up to now no one knows where or which state the next plant will be sited.

Only a PR ruled state will not take such risks. I have stated clearly that so long as PR rules Penang, there will be no rare earth refinery plant or nuclear power plants. For this reason the people of Pahang as well as other BN states should learn an important lesson that only a PR ruled state can ensure that there is no rare earths refinery or mines or nuclear facilities to threaten their health and safety of their families.

Let your votes decide in the next general elections whether you want a nuclear plant or rare earth refinery plant in the backyard of your home!

— BM Translation—

Kenyataan Akhbar Setiausaha Agung DAP dan Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 3 Februari 2012

RE: Hanya Pakatan Rakyat (PR) Akan Mementingkan Kesihatan Rakyat Dan Keselamatan Awam Daripada Mengejar Keuntungan Dengan Memastikan Bahawa Loji Nadir Bumi Dan Loji Nuklear Tidak Dibina Di Negeri-Negeri PR.

DAP berasa kesal bahawa Kerajaan BN jelas tidak berkomited terhadap pembangunan mapan dan hijau, dan sudi mengorbankan kesihatan rakyat demi keuntungan. Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) Malaysia telah memberi Lesen Kendalian Sementara (TOL) kepada syarikat Australia Lynas Corporation untuk pembinaan loji pemprosesan nadir bumi yang terbesar di dunia di Pahang sekiranya mereka dapat memenuhi lima syarat yang ditetapkan.

Daripada menumpukan sumber dan tenaganya kepada isu-isu perkauman dan agama, adalah lebih baik Barisan Nasional menjelaskan kenapa loji nadir bumi di Kuantan dibenarkan untuk beroperasi, sedangkan projek itu berbahaya dan pihak pengawal selia sendiri tidak menerima cadangan pembuangan sisa radioaktif yang jelas daripada Lynas. Tambahan pula, pelan pembuangan sisa Lynas tidak mendedahkan sepenuhnya kandungan aliran-aliran sisa.

Dua hari lepas, New York Times (NYT) telah melaporkan bahawa syarikat antarabangsa dari Belanda iaitu AkzoNobel, salah satu kontraktor utama, telah menarik diri daripada projek tersebut ekoran kebimbangan keselamatan. Jurutera-jurutera yang terlibat dalam projek serta emel-emel dalaman telah menunjukkan bahawa AkzoNobel telah menarik diri daripada pembekalan resin setelah diberitahu bahawa lapik kaca gentian yang akan dipasang di tangki berdinding konkrit tidak memenuhi standard keselamatan dan piawaian.

Susulan pemberian TOL bersyarat, saham syarikat Lynas telah melonjak semalam. Adalah jelas bahawa Kerajaan BN yang tidak bertanggungjawab ini sedang berpakat dengan pihak-pihak industri sehingga menjejaskan kesihatan dan kesejahteraan beratus-ratus ribu rakyat Malaysia yang tidak bersalah.

Tahun lepas, Kerajaan BN telah membawa masuk sebuah panel pakar radiologi daripada IAEA untuk mengkaji kes ini. Namun demikian, panel tersebut bukan sahaja tidak mengandungi seorang pakar kesihatan awam dan persekitaraan, IAEA itu sendiri dilihat umum sebagai didorong oleh pihak industri, dan dijangka akan meluluskan projek tersebut.

Sahabat Alam Malaysia (SAM) telah mendedahkan bahawa projek Lynas telah mendapat kelulusan “fast-track” oleh Jabatan Persekitaran (DOE) Pahang. DOE telah menerima Penilaian Awal Impak Alam Sekitar (PEIA) pada 21 Januari 2008 dan meluluskannya pada awal bulan Februari. Kenapakah DOE memberi kelulusan dengan begitu tergesa-gesa dalam sebuah projek yang bukan sahaja rumit dan melibatkan sisa-sisa radioaktif yang berbahaya, tetapi juga tidak mempunyai pelan pembuangan dan penyimpanan sisa yang jelas?

Ekoran daripada bencana nuklear yang terjadi di negara maju seperti Jepun, Kerajaan BN harus meninggalkan sahaja rancangan mereka untuk membina dua loji nuklear menjelang 2020. Lynas selalu berkeras mempertahankan loji mereka yang akan memproses nadir bumi yang diimport dari Australia sebagai selamat, tetapi jika memang selamat kenapa tidak bina sahaja loji itu di Australia? Adakah ia kerana Lynas tidak dapat meyakinkan pihak pengawal selia persekitaran dan kesihatan di Australia bahawa loji mereka betul-betul selamat?

Sekiranya pihak berkuasa di Australia tidak sanggup menghadapi risiko yang berbahaya walaupun mereka mempunyai standard keselamatan yang tinggi, bagaimanakah kita boleh yakin bahawa BN akan memastikan standard kesihatan dan keselamatan projek yang berbahaya dan berisiko tinggi ini? BN mempunyai rekod prestasi yang tidak cemerlang apabila stadium yang dibina pun mengalami keruntuhan bumbung dan bangunan Parlimen pula bocor. Sehingga sekarang, tidak sesiapa tahu di mana loji seterusnya akan ditempatkan.

Hanya negeri yang ditadbir PR tidak akan mengambil risiko sedemikian. Saya telah lama menyatakan dengan bahawa selama PR berkuasa di Pulau Pinang, loji pemprosesan nadir bumi atau nuklear tidak akan dibina. Kerana itu, rakyat di Pahang dan juga negeri-negeri BN lain harus tahu bahawa hanya negeri-negeri yang ditadbir PR sahaja yang boleh memastikan tidak ada loji nadir bumi atau nuklear yang akan mengancam kesihatan dan keselamatan keluarga mereka.

Undi anda dalam Pilihan Raya Umum akan datang akan menentukan sama ada anda mahukan loji nuklear atau nadir bumi di kawasan rumah anda!

— Mandarin Translation —

民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英于201223日在吉隆坡发表声明:

唯有民联才会注重人民的健康及公共安全,确保民联州属不会兴建稀土厂或核电厂,而不是盲目地追求利益。

国阵政府已经证明它并不是立志追求绿色与永续发展,而是为了利益愿意牺牲人民的健康,民主行动党对此感到遗憾。马来西亚原子能执照局(AELB)已经发出临时营运执照给澳洲莱纳斯公司,让他们必须遵守五项条件的情况下在彭亨州运作世界最大的稀土提炼厂。

与其不断地玩弄种族与宗教课题,国阵应该解释,为什么他们明知稀土厂存在这么多危险,甚至连管制单位也不知道莱纳斯稀土厂将如何处理辐射性废料,却允许他们在关丹设厂?其它的课题还包括,在莱纳斯的废料管理计划中,它们还未全面公布它们的废料内容。

两天前,《纽约时报》报道,稀土厂的其中一家荷兰化学品公司Akzonobel已经退出上述工程。从参与设厂的工程师的电邮内容发现,他们发现原本要安装玻璃纤维内衬(Fibreglass Liners)的混凝土储存槽出现底部潮湿、外壁出现裂缝的问题。

随着当局发出临时营运执照,澳洲矿商莱纳斯的股价也在昨天上涨。很明显地, 不负责任的国阵与工业利益团体勾结,牺牲成千上万名无辜马来西亚人的健康及福利。

去年,国阵政府请来了国际电子能机构的代表来审查此个案。无论如何,这个代表团并没有公共卫生及环境的专家,而国际电子能机构也被视为工业主导的团体,预料也将会似橡皮图章般给予得批准。

大马自然环境之友揭露,莱纳斯工程是彭亨州环境局加速批准的计划。州环境局在2008121日收到初步环境评估报告,在二月上旬就批准了。这项工程涉及辐射公害、含混不清的废料管理、储存与废弃问题,为什么环境局要如此仓促地批准他们兴建如此复杂的工程?

就连高科技国日本也发生核泄危机,国阵应该放弃在2021兴建两座核电厂的计划。莱纳斯经常强调,他们从澳洲入口的稀土是安全的,如果是真的,那么为何莱纳斯不把提炼厂建在澳洲?还是因为莱纳斯根本无法说服澳洲的环境及卫生管制单位,有关辐射性废料不会泄漏,危害公共卫生及环境?

尽管澳洲政府拥有高级别的安全水平,他们也不愿面对稀土提炼厂的风险,更何况安全设备记录恶劣的国阵?就连体育馆顶盖会倒塌、国会大厦屋顶也会漏水,我们还能相信国阵将确保像核电厂或稀土厂这样危险及高风险的项目,符合公共安全及健康水平吗?直到今天,我们都不知道,下一次会轮到哪一个州属。

唯有民联执政的州属不愿意承担这种风险。我已经说过,只要民联执政槟城,这里就不夫有稀土厂或核电厂。因此,彭亨州以及其它国阵州属的人民都应该要吸取这个重要的教训,那就是只有民联执政的州属才能保障人民的健康与安全,不兴建稀土提炼厂或矿场或核电设施,来伤害人民的健康及安全。

来届大选,就让全民投票决定,你要不要核电厂或稀土厂兴建在你家的后院!

林冠英

http://limguaneng.com/index.php/2012/02/03/only-pakatan-rakyatpr-will-place-more-importance-on-the-people%E2%80%99s-health-and-public-safety-than-the-blind-pursuit-of-profits-by-ensuring-that-there-are-no-rare-earths-plants-and-nuclear-faci/